verdade versus
validade
A
Reizinha pretende expor neste artigo, a distinção que há entre os conceitos de
verdade e validade. Embora esses dois conceitos não se apliquem aos mesmos
objetos, ou seja, enquanto a verdade predica proposições e a validade é uma
propriedade pertencente aos argumentos dedutivos tudo indica que é
imprescindível diferenciá-los. Isso porque tais conceitos surgem, por vezes, em
discussões e textos filosóficos como tendo o mesmo sentido.
O conceito de verdade, que será tratado aqui,
está relacionado com o conteúdo de uma asserção (o que é dito e/ou declarado) no
caso de um silogismo as asserções são expostas por meio de premissas. As premissas são
declarativas, porque podem ser avaliadas como verdadeiras ou falsas. Diante
disso, dizer que algo é verdadeiro é dizer sob que circunstâncias uma situação
ou fato é verificado na realidade.
Quanto ao conceito de validade, dizemos que um argumento dedutivo
(no caso dos silogismos) é válido se sua forma lógica é correta. Etimologicamente,
o termo silogismo significa “reunir com o pensamento”. Diante disso, os
silogismos, como já foi dito, são aqueles argumentos em
que as suas premissas fornecem indícios e/ou provas consistentes para uma conclusão.
Diante
disso, tais silogismos são analisados como válidos ou inválidos porque as
provas fornecidas pelas premissas são conclusivas, não necessariamente
verdadeiras. Isto significa que há argumentos válidos com premissas falsas.
Contudo, não se pode construir um silogismo em que a conclusão é falsa e suas
duas premissas antecedentes são verdadeiras. Em suma, o conceito de verdade,
nesse contexto, vincula-se ao conteúdo. Já o de validade, à forma lógica sendo,
por isso, o mais relevante para a lógica formal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário